EL TRABAJO DE CAMPO

PARTE 5 “la imaginación no es mas que memoria. No hay nada en la mente que antes no haya pasado por los sentidos”.[1] Esta frase atribuida a tomas de Aquino nos permite partir desde un concepto claro de lo que es el trabajo de campo. Desde las ultimas décadas se ha comparado el trabajo del periodista, con el del novelista y el etnógrafo, pues tiene en común el trabajo de campo, termino que se tomo de la antropología y la etnografía. El trabajo de estas tres profesiones siempre investiga la realidad de un modo profundo y en muchos casos su objeto final es la escritura; “retratar con palabras la vida y todo su complejidad”.[2] Malinowski, fue un antropólogo y etnologo, nacido en 1884 en Polonia, el fue uno de los primeros antropologos en salir de su entorno cultural para sumergirse en otras culturas y aprender de ellas tanto como para poder escribir con total veracidad lo que hacia parte de esas otras culturas. Para un profesional en cualquiera de estos tres campos, si lo que quiere es retratar la vida desde otras puntos de vista, culturas, constumbres etc. debe sumergirse en el objeto de estudio, y convivir con el, para conocerlo a profundidad, ahí esta el sentido de una buena investigación o trabajo de campo, tal como lo hizo Malinowski, quien para conocer un poco de nuestra propia historia se acerco a los nativos y recoger observaciones como en una especie de diario etnografico. Tambien utilizó el metodo que ahora es usado empíricamente por los periodistas modernos, pero que sus inicios fue usado por los antropólogos en este caso por Malinowski, la entrevista a profundidad, dando como resultado un trabajo a partir de la historia oral y el testimonio. [1] Juan José Hoyos, “escribiendo historias el arte y el oficio de narrar en el periodismo”, editorial universidad de Antioquia, Medellín , 2003, p. 55. [2] Ídem

LOS TEMAS

Parte 4. “cuando un perro muerde a un hombre, no es noticia, pero si un hombre muerde al perro, eso si constituye una noticia”. De esta afirmación de Charles Danah, se puede partir para comprobar que realmente noticia es sinónimo de extraordinario y asombroso. El periodismo informativo esta al asecho de acontecimientos y temas nuevos que se deben convertir en noticia, teniendo como base que dichos temas y hechos deben tener elementos primordiales tales como: actualidad, proximidad, prominencia, curiosidad, conflicto, suspenso, emoción, consecuencias.[1] Cada uno de estos elementos juega un papel crucial para hacer periodismo informativo pues se considera que: la actualidad en una noticia la hace novedosa; por tanto “solo lo novedoso es noticia”[2]. La proximidad hace o no que la noticia sea importante para el publico al cual el periodista se esta dirigiendo, no es lo mismo un asesinato en la misma cuadra donde viva el perceptor, que una bomba que mató a varias personas en otro país a miles de kilómetros. La prominencia hace la noticia en la medida que arrastran un publico determinado; según las cosas que sucedan, en el lugar que sucedan, interesan a este publico por su posición económica, su profesión, distinción etc. La curiosidad, va con la noticia teniendo en cuenta la teoría presentada por Carl Warren quien “afirma que la curiosidad humana es insaciable con respecto a lo casi imposible y a lo casi milagroso”. Por eso cuando un hecho es raro o poco común trátese de lo que se trate, es una noticia pues este tipo de hechos siempre captan la atención de la gente. El conflicto ha sido durante años un aspecto que ha interesado al hombre, las guerras son noticia, los desacuerdos, los enfrentamientos por pensamientos diferentes, todo lo que signifique conflicto en cualquier aspecto y lo que suceda dentro de ese conflicto siempre va significar noticia para el perceptor. El suspenso es primordial dentro de la noticia pues es este el que convierte a la noticia en algo atractivo, saber lo que pasa y esta por suceder y al mismo tiempo seguirle el hilo a ese hecho de la vida real, es lo que atrae al publico y obviamente es lo que busca el periodismo informativo. La emoción por su parte hace parte de la noticia en la medida que esta se involucra con la vida y las relaciones humanas, por ello todo aquel acontecimiento que involucre amor, odio, envidia, temor, celos, que este relacionada con la muerte, el hambre, la necesidad, el abandono o que hagan reír o llorar multitudes se consideran noticia por que afecta directamente las emociones del perceptor. Las consecuencias en una noticia le dan un rango mayor, pues a un publico determinado le interesan mucho mas aquellas noticias que sean trascendentales, que auguren cambios, problemas, proyectos o situaciones de interés social. Haciendo la comparación con el periodismo narrativo; se puede decir que en el campo de este no es necesario estos elementos que utiliza el periodismo informativo, pues a cambio de estos elementos, “en el periodismo de estilo narrativo se valoran mas otros factores como el simbolismo y la universalidad de la historia”[3] Un periodista que se dedique a contar los hechos en forma narrativa, lo que realmente pretende es llegar a la profundidad de el hecho, prefiere contarlo de manera mas profunda y sensible, que aquel hecho que se cuenta con inmediatez y brevedad. De ahí que el periodista que narre un hecho debe conocer a profundidad el tema del acontecimiento a tratar, y su principal objetivo de convertir la noticia en narración debe ser reflejar un simbolismo universal, un sentimiento, una conciencia, una reflexión porque no. [1] Juan José Hoyos, “escribiendo historias el arte y el oficio de narrar en el periodismo”, editorial universidad de Antioquia, Medellín , 2003, p. 55. [2] Ídem [3] Ídem

El hombre del camino

Ejercicio de retentiva cuento nº 4 El hombre del camino. cuento original de ignacio..... acomodado para ejercicio de retentiva. Johanna conducia hacia su casa luego de una agotadora y larga jornada de trabajo, estaba terriblemente cansada y no soportaba ni una carga mas de trabajo, lo único que quería era llegar a su casa y preparar la bañera para una reconfortante baño. Mientras conducía, pensaba en voz alta -¡ no debí haber trabajado hasta tan tarde!- ya se estaba un poco tarde, sobre todo por que el camino hacia su casa era una larga carretera, oscura y sola además estaba haciendo un frió tenaz y la neblina obstaculizaba aun más su camino, conducia muy despacio pues aunque se demorara el doble queria llegar sana y salva, sabia que la esperaba una calida y acogedora casa, la casa que habia decidio conservar luego de su divorcio, era grande y muy agradable, ella era feliz alli, cuidando de su jerdín y disfrutando de la paz que sentia cuando llegaba, lejos de toda esa contaminación de la ciudad. Mientras conducia y se hechaba culpas por quedarse hasta tarde en la oficina, sintió un terrible ruido afuera de su auto, de inmediato sintió un frenazo que la obligó a estacionar, al apagar el auto se dio cuenta que como votaba aire un de los neumaticos de su auto, - ¡ maldición, no puede ser, porque a mi! – dijo Johanna con ira golpeando la cabrilla; tomó una linterna y se bajo del carro, reviso las llantas del lado izquierdo, estaban en optimas condiciones, luego reviso las del lado derecho y claro allí estaba el pinchazo, en la llanta trasera. Pensó que tenia un repuesto en la maleta del carro, pero seria inútil ella sola no podria cambiar la llanta pinchada, asi que optó por tranquilizarse encerrarse dentro del carro, miro su reloj eran las 9:05 p.m., puso un poco de música, y esperó que alguien pasara por alli para pedirle ayuda. A los pocos minutos vio que una lucecita muy tenue se acercaba, ella bajo la ventanilla y mientras veia de quien se trataba pidio ayuda, - ¡disculpe, me pinché!, ¿será que usted puede ayudarme?- se trataba de un hombre de unos cincuenta años muy agradable por cierto; Johanna sintió un poco de temor pero era el único que podía ayudarla, - ¡es muy tarde para que usted este por aquí sola, descuide yo le soluciono el problema! – dijo el hombre con voz ronca y un tanto amable. Johanna se bajo entonces de su carro pero el hombre le dijo que permaneciera alli, que él lo hacia solo, asi que Johanna volvio a meterse en el carro, mientras pensaba de donde saldría ese fulano, lo vigilaba por el retrovisor, el hombre cambiaba la llanta, entre tanto Johanna estaba muy cansada y fue inevitable quedarse dormida mientras el hombre trabajaba, de pronto unos golpes en la ventanilla la despertarón, creyo que el hombre la habia terminado, mas fue su sorpresa al descubrir que quien le golpeaba la ventanilla era un agente de policia, - ¡ le pasa algo señorita! – preguntó el policía, -¡no señor agente, me pinché, pero ya un amable señor me esta cambiando la llanta, esta ahí, no lo ve? – - ¡no, ahí no hay nadie – contesto el policía. Johanna se bajo del auto y efectivamente ya el hombre no estaba, pero sus llantas estaban en perfecto estado, asumió que el hombre habia terminado y se habia marchado sin decirle nada para no despertarla. -¡ ok serñor agente todo esta en orden me voy entonces! – miro su reloj, eran las 9:07 p.m. - ¡que extraño! - pensó..... continuara.....

salama y las mariposas en la barriga

Ejercicio de retentiva Samala y las mariposas en la barriga. Cuento acomodado a para un ejercicio de retentiva Autor original Juan Sebastián Acosta Zapata. Todas las noches sueña con el, con ese beso tímido y coqueto que siempre le daba cuando están juntos, esa era la forma como le gustaba que él la besara. Al despertarse se daba cuenta que solo era un sueño, prefería levantarse y Arreglarse para que mas tarde ese beso que estuvo en su sueño se hiciera realidad, peinaba su cabello negro con emoción atribuyéndole a este su conquista. Recordando que así fue como el la llamó, -“oye!! La de pelo negro” - Recordaba con alegría el día en que se conocieron, día que trajo a samala, mariposas en la barriga. Mientras recordaba ese encuentro unos golpes llamaron a la puerta; al asomarse por la ventana descubrió la presencia de una anciana, cuando se iba a esconder para no atenderla la anciana calvo su ojos en los de Samala, quedando esta comprometida a atenderla, al abrir la puerta sintió lastima por la anciana, tenia hambre y sus pies estaban heridos de tanto caminar, de inmediato Samala le brindo agua en una vasija para que la anciana remojara sus agotados pies y partió su desayuno con ella, que aunque no era mucho ilumino el rostro de la pobre anciana. Estando con ella Samala aprovecho la simpatía que le produjo la anciana y le hizo una pregunta, que talvez hubiera querido hacérsela a su mamá o sus amigas pero ni la una ni las otras le prestaban atención; su madre vivía sumida en la vida nocturna y el vicio y sus amigas la rechazan por ser hija de una prostituta. Así que le contó a la anciana que había conocido a un muchacho y que en las noches soñaba con el, y que cuando lo veía sentía que algo raro le pasaba en el estomago. La anciana con una sonrisa tierna le respondió, que eso que sentía no era malo al contrario era algo maravilloso eran mariposas que se metían en la barriga cada vez que sus ojos se miraban con los de el. Y diciendo esto la anciana se retiró….. Samala recogió la vasija que la anciana había usado y la vio partir haciendo un ademán de despedida, cuando fue a la cocina vio que ya se aproximaba la hora para que su gran amor Jesús fuera a recogerla en la moto como desde hacia dos meses lo hacia para llevarla al colegio, entre tanto, a Samala le inquietaba mucho que Jesús tuviera una moto, el no trabajaba y su padre no se la pudo haber dado pues el señor no era adinerado. En medio de sus pensamientos siguió arreglándose apresuradamente para esperar con ansias que Jesús la recogiera, cuando estuvo lista se paró en la puerta a esperarlo, vio un movimiento acelerado de las personas del barrio, todos corrían para la esquina pareciese como si algo malo había pasado, le preguntó a uno de los curiosos que corría que había pasado, contestándole este que habían matado a alguien, ella no aguantó la curiosidad y también corrió hasta la esquina, lo primero que vio abriéndose un espacio entre el tumulto de gente fueron las chancletas azules que Jesús siempre llevaba puestas cuando iba a recogerla, avanzando para querer ver mas descubrió que en efecto era Jesús quien estaba tirado en el piso muerto, su dolor fue insoportable, corrió a su casa y tomo un puñal - ¡de tus ojos ya no brotaran mas mariposas, y yo no las quiero sentir mas! - diciendo esto Samala se clavó el puñal en la barriga.

APRECIACIÓN PERSONAL.

Apreciación personal parte 3 Ficción y no ficción. Tomando como referencia lo citado por Juan José Hoyos en este capitulo; no cabe duda que el periodismo narrativo se asemeja mucho a la literatura y aunque tienen cosas en común el uno tiene una gran diferencia del otro. Creo que un periodista o escritor de literatura que mezcle los dos géneros esta en un grave error. Uno como escritor literario puede inspirarse en la realidad y convertirla en ficción, pero como escritor periodístico no. El periodista debe tomar hechos reales y transmitirlos tal cual. Del mismo modo si uno como escritor mezcla una narración literaria con hechos verídicos, no con la realidad, si no con hechos veridicos, y se atreve a mostrar cifras, datos, nombres etc. que pasaron en un acontecimiento cualquiera y esto se lo añade a una novela, por ejemplo, y el resto se lo inventa; a mi manera de ver es un atropello tanto para el periodismo como para la literatura; yo pienso que, o es una cosa, o es la otra, pero esa combinación no casa. Explicando lo anterior de una manera desglosada: Los textos periodísticos deben tener una finalidad informativa, que llegue al lector y lo entere de lo que sucede en su sociedad, dicho proceso se puede dar de varias maneras, llámese; reportaje, crónica, perfil, entrevista. El periodista cuenta un suceso real, verídico y comprobable de la manera en como crea le pueda llegar más al lector y lograr el fin externo del que habla el autor en este capitulo. Ahora bien los textos literarios no tienen como fin, ni informar, ni enterar, a mi manera de ver lo que se busca con ellos en el lector es motivar sensaciones, despertar sentimientos y agudizar los sentidos; con cuentos, novelas, fabulas, que pongan la piel de gallina al lector pero que en el fondo se sepa que aunque puede hacer parte de una realidad es algo ficticio, inventado que hasta la fecha que se sepa, no ha pasado. Entonces si yo tomo datos verídicos, nombres verídicos, fechas, diálogos y construyo un texto, entonces puedo decir que he construido una gran crónica o un reportaje. Respetando siempre la ética del periodismo de la que habla Juan José Hoyos y que impone una de las diferencias con la literatura; pues en el periodismo narrativo la ética es la veracidad de lo narrado, y en la literatura es la autenticidad del autor. Pero si a esos datos verídicos, nombres, fechas, diálogos etc. luego le invento lo que creo que encaja y causaría impacto no estoy haciendo un reportaje, ni una crónica, ni nada que tenga que ver con el periodismo. Tampoco estoy haciendo literatura por que aunque la literatura es mas flexible y permite muchas cosas que el periodismo no, es una falta de respeto para con mis lectores que lean algo que parece reportaje pero es novela por que cuenta la verdad a medias por que es y no es; uno como lector queda loco y no sabe que creer de lo que lee, si es un reportaje es para creer en el, y si es una novela es para fantasear en ella. Ahí si como diríamos los paisas gallo o gallina pues!!.

FICCIÓN Y NO FICCIÓN

Ficción y no ficción: Las preguntas de siempre. “¿Dónde empieza las fronteras de la ficción? ¿Cuándo se deja de hacer periodismo para escribir literatura? ¿En que se diferencian los géneros de la llamada no ficción de los de la ficción?[1] Estas son las preguntas a las que se enfrenta el periodista que se dedica a contar historias y en el proceso de la escritura se ve obligado a incluir formas narrativas que aunque sean reales, casi siempre son empleadas en la literatura o en obras de ficción o están relacionadas con ellas por naturaleza. De esta manera la literatura ha influido en el periodismo por utilizarse formas narrativas propias del cuento, la novela o el teatro, que de la misma manera dichas formas son utilizadas para narrar hechos no ficticios como lo son los escritos periodísticos: la crónica, el reportaje, la entrevista, el perfil. Uno de los ejemplos de esta aproximación entre la literatura y el periodismo se da en la obra de Daniel Defoe, quien se considera el fundador de la novela inglesa. En su obra Defoe narra de manera literaria o novelesca los hechos tristes y escalofriantes que opacaron para la época de 1665 a la ciudad de Londres. La muerte negra, que fue una terrible peste que mató a más de cien mil personas en esta ciudad. Defoe en esta obra, que es considerada el primer antecedente moderno de periodismo narrativo, mezcla acontecimientos reales sacados de testimonios verídicos de vecinos y conocidos, estadísticas, datos de otros autores; con datos sacados no solo de sus recuerdos; porque en la época de la peste Defoe era un infante, si no también de su imaginación, es decir invento algunas de las narraciones que escribió en su obra. De esta manera a la obra de Defoe se le da el calificativo de “crónica y reportaje novelado, ya que mezcla en el relato formas narrativas del periodismo y de la ficción”.[2] Defoe debió recurrir a listas y relatos acerca de la peste que se publicaron en la época, entre estos el que mas influyó para la novela de Defoe, fue el relato histórico escrito de Nathaniel Hodges en Latín y posteriormente editado en versión Inglesa, en donde este además de hacer un recuento histórico de la tragedia, también evalúa el comportamiento del gobierno y los médicos frente a la magnitud de la peste. además de dar instrucciones para prevenir su contagio. La obra de Hodges, a manera de comparación con la de Defoe, tiene elementos narrativos netamente periodísticos, mientras Defoe combina los elementos periodísticos con los literarios. Hodges por su parte relaciona la tragedia de la peste con el gran incendio que por esa época redujo parte de la ciudad a cenizas. Relación que la pone a modo de comparar que la peste se inicio limitada a una o dos familias y de pronto cobro tal fuerza que la ciudad entera se contagio sin que nadie pudiera hacer nada, solo por no haber desterrado a las primeras una o dos familias infectadas, lo mismo ocurrió con el incendio que cobro fuerza después de haber sido una chispa originada de no se sabe donde y por no dársele importancia a tiempo, al igual que la peste dejo a los habitantes de la ciudad y sus hogares en cenizas. Además de esto Hodges, al igual que Defoe, también narra muchos de los acontecimientos que pasaron en la época tales como la llegada de la peste que corría de boca en boca entre todos los habitantes de Londres. En su obra Hodges no solo compara la tragedia de la peste con la tragedia del incendio; si no que además relata lo que los astrólogos y adivinos decían de la tragedia. En general la obra de Defoe y la Hodges aunque tienen elementos en común y ambos narran el mismo acontecimiento no solo distan abismalmente por su forma narrativa si no por que Hodges apropósito de su vivencia directa con la peste le agrega hechos históricos que no son citados en la novela de Defoe; por lo menos no de una manera tan verídica. Otra de las diferencias que se plantean entre la literatura y el periodismo nos la muestran estas dos obras que se comparan, y es, el sujeto hablante; en la obra de Hodges podemos identificarlo como el mismo hablando desde su experiencia certificada. En cambio el sujeto hablante de la obra de Defoe es un narrador anónimo. Además del sujeto hablante la ética también es una diferencia entre ambos géneros narrativos, los rigen éticas distintas: la ética del periodismo es narrar hechos verídicos, de lo contrario la información no se convierte en literatura si no en mala información o desinformación y la ética de la literatura va directamente a la originalidad de lo narrado. Tiene como obligación la autenticidad literaria. Y además de la ética, la finalidad también marca una diferencia; por ejemplo la finalidad del periodismo es narrar algo del mundo; la literatura no hay una finalidad externa, no habla del mundo si no que crea un mundo. De acuerdo con todo lo anterior se puede ir estableciendo que es lo que existe entre lo ficticio y lo no ficticio; que para empezar se debe establecer la diferencia entre la ficción y la no ficción, puede relacionarse la primera con los mundos reales y la segunda con los mundos irreales, aclarando que no todo lo ficticio es irreal, esto de manera metafórica. Es decir, en la literatura, el hecho de no decir la verdad no quiere decir, que sea ficticia, puede contener realidades literalmente falsas, realidades que no son verdad pero que existen. Un ejemplo claro de ello fue reconocidísimo y premiado reportaje escrito por Janet cooke reportera de Washington “el mundo de Jimmy” que contaba la vida real de un niño de ocho años que se inyectaba heroína con la complacencia de su mamá. Este reportaje contaba una realidad pero ficticia, porque finalmente se dieron cuenta que este niño como tal, no existía, fue invención de la periodista aunque había muchos casos como este y hasta parecidos. Aquí se comprueba entonces que el periodismo debe tener realidades verdaderas y comprobables. Y que la literatura puede tener realidad pero ha esta si se le admite la ficción. Por eso se dice que la Obra de Daniel Defoe “es una novela parecida a una gran crónica o reportaje. Pero no es periodismo, en sentido estricto si no literatura. Lo cual no quiere decir que sea un libro falso. Simplemente su verdad no es una verdad literal, como la de el periodismo o la historia, sino una verdad mas honda y duradera”.[3] A través de la historia el texto escrito por Daniel Defoe sigue siendo leído por cientos de lectores; mientras el de Hodges a pasado al olvido. [1] Juan José Hoyos, “escribiendo historias el arte y el oficio de narrar en el periodismo”, editorial universidad de Antioquia, Medellín , 2003, p. 55. [2] Ibíd., p. 59. [3] Ibíd., p. 81.

LA GALLINA DEGOLLADA

La gallina degollada Cuento acomodado para Ejercicio de retentiva Cuento original de Horacio Quiroga Nacieron 5 hijos frutos del amor que se tenían un amor que traspasaba fronteras con disgustos con agravios pero una fuerza implacable. A pesar de que lo tenían todo pareciese como si la desgracia o quizá una maldición hubiera posado sobre ellos. Nació el primero de sus hijos una hermosa criatura, que durante su primer año de vida creció bello y radiante siendo la esperanza y felicidad de sus padres; de pronto una noche sucumbió en unos terribles ataques que lo dejaron completamente desvalido e idiota. Hubo una tristeza y desilusión muy grande en Berta y Mazzini, los padres del ahora irreversiblemente un idiota; irreversible así se los manifestó el medico que con sumo cuidado y profesionalismo examinó el pequeño. -señor Mazzini, es un caso irreversible, su hijo aprendera si acaso a caminar pero sera un completo idiota- - ¿Qué le pasó a mi hijo doctor? Que enfermedad tiene?- preguntó Mazzini desconsolado. - No lo se señor, podriamos atribuirlo a la herencia por parte de su abuelo paterno o quizá haya tenido que ver que a su madre un pulmón no le funciona bien? El dolor de ver el fracaso de su primer hijo los llevó a un segundo intento, naciendo otro hermoso y sano varoncito que en el mismo año de vida y en las mismas circunstancias presentó el mismo mal del primero, quedando este también completamente idiota. Ahora Berta y Mazzini estaban mas tristes y desesperados que nunca, sentian que su amor y su sangre estaban malditos no entendian su extraña desendencia, pero su juventud llena de vigor y esperanza; el 28 años y ella con 22 los llevo a engendrar una nueva desendencia naciendo esta vez mellizos, que uno tras otro quedaron igualmente idiotas como los dos primeros. Así fueron cuatro los hijos odiotas de Berta y Mazzini, cuatro torpes e inútiles niños que con dificultad aprendieron a caminar y solo sabian imitar el ruido del tren. Sentados chorreando baba en el banco del patio de su casa crecieron poco a poco los cuatro, y mientras crecian ellos y su idiotez, tambien crecia el abandono de su madre quien casi los tenian en el completo olvido. Pasaron tres años, y con esos tres años Berta y Mazzini creyeron haber terminado con su desendencia podrida y deseaban fervientemente otro hijo, deseaban como ancias tener un hijo como cualquier otro, un hijo normal; se peleaban, discutian se hechaban la culpa el uno al otro por el fracaso de sus cuatro hijos, pero cuando se reconciliaban lo hacían con todas sus ganas, muriendo de ganas de tener otro hijo. fue así como llegó Bertita una hermosa niña, quien pasó sus primero dos años de vida sin que nada raro le sucediera, sin embargo sus padres siempre esperaban triste y dolorosamente que la tragedia llegará. Bertita cumplió cuatro años siendo una hermosa y sana mujercita, el día de su cumpleaños un exceso de dulces le produjo una terrible indigestión que la llevo a la cama, siendo esto el motivo de la angustia y preocupación mas grande que sus padres habían tenido en esos últimos cuatro años. Mientras la consentida niña reposaba en su cama sin modular ni una silaba, su madre la miraba angustiada temiendo lo peor para su mas presiado tesoro; en ese instante entro Mazzini con pasos de elefante como acostumbraba hacerlo, sin percatarse de que podia interrumpir el intocable sueño de su amada hija. - podría, entrar sin hacer tanto ruido!!- dijo Berta con la cara enrojecida y un gran gesto de rabia. - Si, perdón!! Ya! Lo olvide, se acabo- contesto Mazzini un tanto ofuscado. - Si!! Pues no creo que lo hayas olvidado lo que eres es un brusco- respondió Berta poniendo problema. - Eso es lo que yo pienso de ti, tísica! – esta vez ya Mazzini estaba realmente enfadado. - Que!! Que fue lo que dijiste. - No nada! No dije nada. - Claro que si, mira no se lo que dijiste, pero yo si te digo que prefiero cualquier cosa a tener un padre como el que has tenido tu. Esta vez Mazzini explotó y no pudo contener su gran disgusto. - si claro víbora tísica pero yo no tengo un pulmón roto, por tu culpa fue que nuestros hijos nacieron idiotas- Un gemido de Bertita los cayo, la niña despertó aliviada y sin ningún dolor, ese fue el motivo mas grande para que sus padres sintieran un gran alivio y también fue el motivo para una reconciliación, que tuvo la misma fuerza de la discunción pero esta vez con mucho amor. El dia siguiente era radiante y esplendido, todos estaban contentos en casa, menos los cuatros idiotas olvidados en el banco del patio, sucios, descuidados, babosos y sin la mas mínima muestra de amor. Ellos no estaban felices porque para ellos la vida era todos los días igual. Monótona y triste. Encerrados en aquel patio como unos animales. Berta ordenó a la criada que tomara una gallina del huerto y la matara para hacer un sancocho en el almuerzo, y festejar la recuperación de su niña. Efectivamente la criada fue al huerto y tomo la gallina la llevo a la cocina y se puso en la tarea de degollarla para proceder a desangrarla y luego prepararla en un delicioso sancocho. cuando estaba degollando la gallina sintió que alguien le repiraba casi en el cuello y cuando voltea ve a ocho ojos encima mirando aterrados lo que ella estaba haciendo con la gallina, la criada de inmediato llamó a Berta – señora! Señora! Mire estos niños se metieron aquí, saquelos, saquelos!, al instante llego Berta y a punto de empujones y pescozones los saco de la cocina y fueron a dar al mismo banco de siempre. Horas después el sancocho estuvo listo todos, comieron y disfrutaron y después de estar satisfechos salieron Berta, Mazzini y Bertita al campo a darse un agradable paseo, cuando iban llegando Bertita se adelanto a la casa, cansada del paseo y de toda una tarde de sobreprotección de sus padres, mientras la niña se adelanto Berta y Mazzini se quedarón saludando a sus vecinos, entre tanto Bertita , se fue hasta el patio queriendo hacer travesuras, y tomo un ladrillo para subirse en un muro, ella no se había percatado de que ocho ojos la estaban observando y cuando intentaba poner el pie en el ladrillo para bajarse de allí los cuatro la agarrarón de los dos pies y la tomaron en sus manos, Bertita gritaba - ¡mamá, mamá, ay mamá- Estando al frente de la casa Mazzini, creyó escuchar que la niña llamaba e inquieto entro en la casa para ver que estaba haciendo la niña, - ¡Bertita, hija! - llamó Mazzini a la niña, -¡Bertita, mi vida, donde estas!- se desespero al ver que la niña no le contestaba, entre tanto Berta quien ya había escuchado los gritos de Mazzini llamando a la niña se empezó a preocupar, y también entro a la casa, subio a su alcoba y dejó el sombrero; Mazzini ya estaba mas que alterado, y se acercaba a la cocina a ver si Bertita estaba allí, la puerta de la cocina estaba entre abierta y en el piso Mazzini logró ver un mar de sangre, abrió la puerta de un solo golpe y solo se escucho un grito, - ¡ay mi niña!- en ese momento llegó Berta pero Mazzini le dijo con la voz quebrantada -¡no entres Berta, por favor, no entres!